Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, отзывы

Недостатки: резина зума уже лопнул после 4 месяца использования

Достоинства: фокусировка и качество резкости

Опыт использования: менее месяца

В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.

Недостатки: Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.

Достоинства: Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM...разница потрясла меня
1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров
2) Так же контраст какой то другой и цветопередача
3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника....РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!!Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучше

Но все равно 85 мм с 1,2,он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2,все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние....я влюблен в 85-ку с ног до головы...это был маленький отступ...но без широкого угла никуда

Недостатки: Их просто нет для меня лично...даже в цене

Достоинства: 1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
2) Фокусировка попадает точно
3) Боке отличное
4) Конструктив изумительный
5) Ход очень плавный
60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше

Опыт использования: менее месяца

На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70
3 место Sony 24-70 G

Недостатки: Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.
Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировке
Хотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытой
Редко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)
Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке
82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

Достоинства: Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: тут конечно цена, но того стоит

Достоинства: Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже на высоте, ни дня не жалел что купил, советую

Опыт использования: несколько месяцев

Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.

Недостатки: Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.

Достоинства: Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

Опыт использования: менее месяца

Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва,цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!

Недостатки: Цена и вес

Достоинства: Отличный обьектив!

Опыт использования: менее месяца

Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.
Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.
Сравнивая с использованными аналогами:
- с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.
- с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.
- сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :)
PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)

Недостатки: Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично.
-цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.
-не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.

Достоинства: Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

Опыт использования: менее месяца

Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т.д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце.Не хочется снимать его с фотоаппарата.

Недостатки: не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.

Достоинства: -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные

Опыт использования: несколько месяцев

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Недостатки: Сам дороговат.

Бленда хлипковата.

Светофильтры на 82 дорогие.

Достоинства: Резкий как бритва на открытой.

Светосила 2.8.

Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.

Контрастный, цвета передает изумительно.

Опыт использования: несколько месяцев